一项旨在修改比特币共识规则的提案正在引发开发者、矿工、企业和用户之间的深刻分歧。这场争论的核心是比特币改进提案BIP-110，它提议临时限制多种在比特币交易中嵌入任意数据的技术手段。支持者认为该提案将减少区块链垃圾信息，强化比特币作为货币的角色；批评者则警告这会使部分当前有效交易失效，并可能导致网络分裂。
Bitcoin开发者Luke Dashjr、Blockstream CEO Adam Back、Strategy执行主席Michael Saylor、Casa首席安全官Jameson Lopp以及比特币倡导者Samson Mow均对此发表了看法。Saylor在X平台上写道：“对比特币而言，有110种比垃圾信息更危险的东西。BIP-110将一场垃圾信息争议转化为共识更改，从而使一些当前有效、支付费用的交易失效。这个先例才是危险所在。我们应该把精力留给真正重要的威胁。”
BIP-110将改变什么？
比特币交易不仅可以用于支付，还可以通过交易脚本和见证数据携带文本、图像、通证元数据等信息。作为软分叉，BIP-110将收紧比特币共识规则，限制用于嵌入数据的几种技术：将大多数新交易输出限制为34字节，恢复OP_RETURN输出的83字节上限，将某些见证元素限制为256字节，并暂时限制常用于铭文的多个Taproot特性。（铭文对比特币而言，类似于NFT及其他资产对以太坊和Solana等区块链网络的作用。）
批评者认为，BIP-110将使部分当前在比特币共识规则下有效的交易无效化，并为未来的协议更改树立先例。在2月的一篇博客文章中，Jameson Lopp指出BIP-110将削弱比特币的两个核心特性：抗审查性和可预测性。“比特币的力量在于其抗审查性和可预测性，”Lopp写道，“BIP-110表明协议可以被修改以审查主观上‘不受欢迎’的交易，从而侵蚀其作为无需许可的可编程货币的形象。”
BIP-110的强制性信号期将于8月开始。根据该提案的监控仪表板显示，目前仅有1%的矿工表示支持。Blockstream CEO Adam Back认为，比特币的去中心化设计阻止用户将自己的偏好强加于人，其技术共识过程有意抵制变更。他写道：“支持者可以自由创建自己的分叉，但比特币不会加入。”Back在X上补充说：“现在有一个难以接受的现实——如果你不听劝告、不自我教育学习，同样的激进自由也适用于你：你无需许可的应对办法就是联合起来创建一个分叉。”
争议始于Ordinals
当前争议可追溯至2023年初，当时比特币开发者Casey Rodarmor创建了Ordinals协议，允许将图像、文本、视频等数字内容直接铭刻在单个聪（比特币最小单位）上。Ordinals利用了SegWit和Taproot升级引入的特性，在比特币区块链上创建类似NFT的资产。随着Ordinals和BRC-20通证的流行，比特币区块空间需求增加，推高了交易费用。支持者称这些费用为矿工创造了额外收入，增强了比特币的长期安全性。然而，包括Dashjr在内的批评者认为铭文利用比特币网络，将其描述为垃圾信息而非合法金融交易。
Samson Mow在其周二发布的题为《比特币联盟》的文章中呼吁达成共识。他写道：“在区块大小战争期间，我们这边从未有过‘非友即敌’的心态。小区块阵营从未强迫任何人加入。我们都‘明白了’并对自己的立场充满信心。”（注：区块大小战争指2015-2017年间关于是否应将比特币1MB区块大小限制提高的争论，最终“小区块”阵营获胜，“大区块”阵营于2017年分叉出比特币现金，2018年又分叉出比特币SV。）
Mow表示，他同样担心区块链垃圾信息，但反对BIP-110，因为他认为协议变更需要广泛共识。他还批评了Bitcoin Core开发者近期处理OP_RETURN策略变更的方式，认为双方都加剧了争端。“他们处理OP_RETURN变化的方式充满了愚蠢的错误，从在GitHub上封禁用户到忍者式的ACK。任何正常人都能预见到平民的反应。人们将自己的时间和价值存储在比特币中。任何看似威胁到这一点的事情都会激起人们的愤怒。”