7月14日，美联储主席凯文·沃什在首次国会作证中告诉众议院金融服务委员会，如果加密行业或稳定币面临挤兑，美联储不会出手救援。这一表态之所以分量十足，是因为说这话的人此前曾持有比特币支付初创公司、Bitwise、一家稳定币企业以及十余个协议的股份，直至按照美联储道德规范全部剥离。他称比特币是“新黄金”，被视为美联储史上最亲加密的主席。
在回答众议员布拉德·舍曼的提问时，沃什明确表示：“我们不想参与救助业务，句号。”他随后补充说，目标是让任何人都不会被救助，包括加密货币在内。然而，在同一场对话中，他承诺将在未来四年内尽一切努力减轻极端风险，且未排除未来任何介入的可能性——这正是政策真正所在的空间。
背景更加凸显这一表态的分量：当前稳定币市场规模接近3100亿美元，纽约联储报告发现稳定币压力可能传导至银行，而加密货币迄今唯一一次“救援”（2023年SVB干预事件使USDC恢复锚定）完全是偶然。沃什表态四天后，各监管机构错过了GENIUS法案的规则制定截止日期，使得该行业在否认了最后担保、规则手册尚未完成的背景下运行。
沃什本人曾是2008年危机期间美联储最年轻的理事，参与设计了当时紧急救助计划，但后来一直批评美联储扩张。他的职业生涯立场是：救助会滋生道德风险。对于加密行业来说，这位最同情加密的主席现在亲口告诉行业：风险自担。
值得注意的是，沃什同时保留了在“极端”情况下的自由裁量权——当一家小发行商脱锚时，放任自流；但若危机蔓延至国债和回购市场，美联储仍可能出手。而GENIUS法案要求全额流动储备并优先偿付持有者，但相关规则尚未完成，使得行业处于“无安全网、无操作手册、倒计时正在运行”的状态。
对于稳定币持有者而言，安全保障只能依赖发行商的储备和GENIUS法案的优先级规则，而非任何联邦担保。对于托管机构和中心化平台，其商业模式中隐含的政府支援假设已被正式否认。而对于自托管用户，立场未变——他们从未处于救援范围内。
沃什的表态是一个赌注：如果下一个加密失败被控制住，他将以低成本积累信誉；如果失败大到足以波及银行和货币市场，他则将面临所有“不救助”主席最终都会面对的选择——承诺与恐慌之间，历史记录并不站在承诺一边。